[Лорд Генри]

Пытаюсь разобраться в типологии Княжны.
Чем больше читаю, тем больше думаю "что за бред?!", но продолжаю читать.
Не понимаю людей, которые пытаются типировать по этому - слишком много общих слов, слишком мало конкретики, слишком мало фактов и какой либо информации.
Я, к примеру, не могу понять - вот подходит мне общее описание эльфа, и даже взросление описано вполне точно, но подгруппы (а их аж 3 штуки!) абсолютно не совпадают.
Просто - НЕ ПОНИМАЮ.

@темы: Мои мысли, в зависимости от настроения, делятся на три большие группы: сарказм, печаль и философия., Я буду отвечать только в присутствии своего адеквата., Какой ты молодец , давай я пожму тебе горло., Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться.

Comments

[Эрвейн]

ооо, эту траву логикам лучше не курить. особой структуры там нет, много воды и никакого смысла...

[Лорд Генри]

Эрвейн, В процессе прочтения данной типологии у меня в голове была лишь одна мысль: "вот здесь описывають расы Толкина, вот тут - сюр на сюре, а тут вообще мифология.
Единственное, что можно хоть как изучить по данным запискам - мало мальский бестиарий.
Но зачем это надо? Какую пользу приносит данная типология? Кроме лишней смуты, споров и пр. Мне кажется, что сама автор свою типологию не знает, не говоря уже о манере описания каждого типа.

[Эрвейн]

Лэнсон, ну это очень субъективная "типология" и, имхо, нужна она в основном для того, чтобы повесить на себя ярлык и гордиться. "Я - Василиск!" - звучит гордо, разве нет?))

[Лорд Генри]

Эрвейн, О да. У меня голова петуха, туловище и глаза жабы и хвост змеи - очень гордо!)

[Эрвейн]

Лэнсон, ну более гордо, чем мышь-оборотень)))

[Лорд Генри]

Эрвейн, Смотря во что оборачиваться)

[Эрвейн]

Лэнсон, из мыши в человека и обратно, естественно...